פסק דין משלים בתיק ת"א 1810-01

1.         ביום 4.1.08 ניתן על ידי פסק דין בתביעה בין התובעות לבין הנתבעת ו כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: " כלל") כנגדה נשלחה גם הודעת צד ג' על ידי הנתבעת 1 חברת צינורות המזרח התיכון בע"מ  (להלן: " הנתבעת").

כפי שנאמר בפסק הדין התובעת 1, קו מוצרי דלק בע"מ, היא חברה רשומה בישראל אשר עיקר עיסוקה הולכת תזקיקי נפט בצנרת במדינת ישראל.

התובעת 2, תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ, היא חברה ממשלתית העוסקת באחסון דלק ומוצריו והובלתם בקווי צינור (להלן יחד: " התובעות").

הנתבעת היא חברה לייצור צינורות אשר זכתה במכרז פומבי 6/96 לאספקת צינורות פלדה להולכת דלק לפי תקן מסויים.

המכרז פורסם על ידי התובעת 1 ביום 14.3.96.

בכתב התביעה נאמר כי הנתבעת סיפקה לתובעות צינורות פלדה עטופים בחומר פלסטי (להלן: " הצינורות").

התובעות טענו כי הצינורות היו באחריות ותחת כתב אחריות של הנתבעת בין היתר מכח מפרט טכני אשר צורף למכרז.

בספטמבר 97' הוחל ביצוע חלקו הראשון של פרוייקט הנחת קו צינורות (להלן: " הפרוייקט").

החלק הראשון הסתיים באפריל 98'.

בשלב השני של הפרוייקט, אשר החל בספטמבר 98', הונח קו צינור בין אשדוד לנען באורך 26 ק"מ כאשר הוא מחולק לשלושה מקטעים.

עבודות הנחת הקו, הן בשלב הראשון והן בשלב השני, בוצעו על ידי קבלן בשם פרידמן את הרשקוביץ בע"מ (להלן: " הקבלן").

לאחר הסתיימה הנחת קו אשדוד נען נערכה בדיקת לחץ והתברר כי ישנה ירידת לחץ - כלומר דליפות בקו.

נעשה ניסיון לאתר את הדליפות בבדיקה חשמלית ובבדיקה אקוסטית. אולם, לאור העובדה כי הצינורות עטופים בחומר פלסטי לא ניתן היה לאתר את הדליפות בבדיקות אלה.

הקו חולק לשלושה מקטעים אשר הופרדו על ידי מגופים.

בבדיקה אשר נערכה לכל אחד מהמקטעים התברר כי בכל אחד קיימת דליפה.

לאור זאת נאלצו התובעות, לפי טענתן, לאתר את מקורות הדליפה על ידי עבודות חפירה, ריתוך וחיתוך.

הקטעים חולקו לתתי קטעים ובהם נעשו בדיקות לחץ על ידי הקבלן.

הקבלן איתר שלושה מקורות דליפה.

הצינורות נשלחו לבדיקת מעבדה.